«

»

2 月
13

淺談評論留言的設計_網頁設計



淺談評論留言的設計

淺談評論留言的設計 – 網頁設計

作者:網頁設計

  網易新聞的2008年終策劃專題——無跟帖,不新聞,一下子把新聞后面的評論提升到了一個新的高度;而專注于IT新聞的cnBeta.com同樣也對2008年的精彩評論做了一個整理……

  網絡媒體與傳統的紙質媒體最大的不同點之一,即是網絡媒體可以實現與讀者及讀者之間的即時互動,而這種互動方式以評論最為常見及最受關注,甚至這些評論改變了很多人的閱讀習慣,于是出現了粗略掃瞄新聞然后細品評論的這樣一類人群。

  網易新聞后的評論已經形成了一種獨特的文化,這里已經成了評論娛樂化的集散地,更似乎已經成了很多人上網易看新聞的最重要的理由,所以網易新聞會將評論推上一個新的高度,即使新聞后面的評論與新聞本身的內容并無多大關系,甚至毫無關系可言。但做為一個商業網站來說,人氣流量始終是他們最關注的。

  而顯然的,這種可能與文章本身毫無關系的評論是許多網站或是博客所不愿見到的,因為這在很大程度上降低了評論的質量,也會拖累整個網站的質量,所以豆瓣甚至不惜提高評論門檻——將評論框置于最后一個評論后面——以期提高評論質量。(請看這里)

  這在一定程度上讓豆瓣的評論功能變得很難使用,尤其是在豆瓣每頁的評論數有100條的情況下,很多情況下不得不拖動長長的滾動條到底部去尋找評論框,而且可能還要面對評論翻頁的情況,所以在豆瓣要寫一條評論將變成“很困難”的事。

  豆瓣對評論框做如此設計的理由應該是相信用戶只要有足夠的評論訴求,就會跨過這些“困難”尋找評論框,而且這在一定程度上減少了那些諸如“頂”、“贊”之類的低質量甚至是毫無意義的評論。提高評論成本保證評論內容相對的高質量的同時,也產生另外的問題,豆瓣如此的評論設計在一定程度上是在“強迫”用戶查看已經存在的評論內容,而且有多少用戶的評論訴求會強烈到跨過這些長長的評論內容,誰能保證低訴求的評論就不能產生高質量的評論內容?

  與正文內容相比,評論內容是另一種意義上的“正文”,可能是對正文內容的一種延伸,也可能是對正文內容的一種探討,甚至可能是對正文內容中觀點的一種糾正,所以與正文相比,評論同樣重要。

  但是提高評論門檻的設計,很大程度上在阻礙著交流的順暢性,即使這種設計的本身是出自于對評論內容質量的保證。

  如何在保證評論順暢性的同時保證評論質量,可以參考一下digg的設計。

  評論內容是基于正文內容的,所以對于評論內容質量的篩選也可以交由正文作者去決定,質量高的靠前排,這本身也是對即將做評論的用戶做一個好的引導,而意義不大或者毫無意義的評論則按正常的時間先后來排序。

  很多網站的評論都做了如此設計,網易評論也是其中之一,但這些網站把評論質量的高低權限交給了本身就為娛樂而來的用戶們,所以評論內容嚴重偏離了正文本身,也間接的導致了評論質量的下降。

  給用戶提供簡單易用的評論功能,同時把評論質量的掌控權交給作者,在保證用戶交流的順暢性的同時也提高評論質量。

發佈留言

暱稱和郵箱必需填寫,您的郵箱只有管理員可見。

您可以使用這些 HTML 標籤和 attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>