細節設計之美:擴大可操作區域 – 網頁設計 |
作者:網頁設計
|
|
從 Google 的一個細節說起: 整個虛線框都是“Next”的可點擊區域。看似不經意,卻直接提升了細節的可用性。其它頁碼也巧妙地和上面的字母 o 一起組成可點擊區域。與百度和 Bing 的翻頁相比,Google 優勝。 再來看 Twitter 的注冊頁面: 很大很舒服。到了這個頁面,瞎逛都會忍不住去填寫填寫。提示文字也恰到好處,能提供幫助,不惱人。 我喜歡 Google. 來看下 Google Docs 中的顏色選擇: 和其它富文本編輯器相比,Google 的顏色小框框大了不少。對比 FCKEditor 的: 再來看一個看起來很美的設計,TinyMCE 的顏色選擇: 注意 A 旁邊的下拉小箭頭:只有點擊到小箭頭時,才能打開顏色選取框。點擊在 A 上時,是取當前色進行設置。這是跟微軟學的: 從功能上講,微軟的處理方式很強大。作為客戶端軟件的 Office, 按鈕相對較大,重復使用同一顏色的頻率也較高,這樣設計無可厚非。但作為 Web 上的富文本編輯器,個人覺得沒必要如此設計。這會讓小箭頭的可操作區域很少,影響可用性。 再提一個按鈕過小的極品例子,YUI 的編輯器: 用鼠標改變字體大小,必須點擊到上下箭頭上,這讓我這個“高級用戶”都很難操作成功。曾經將 YUI 的編輯器應用在淘寶上,結果這個細節,讓用戶非常惱火。最后修改成下拉框才好些。 再說說翻頁。記得 Twitter 之前就一個大大的“More”按鈕(文案可能有出入,之前沒截圖,遺憾),非常好用。現在則干脆采用了自動加載,當用戶的滾動條拉到一定程度時,自動加載下一頁的內容。 在 Firefox 下,對于自動翻頁,有一個非常好用的擴展:AutoPager. 自從裝上它,我很少很少需要去點擊翻頁了。(懶人創造世界哪,最喜歡這種讓人變懶的小工具) 剛又瞎逛了一圈,再給幾個例子: 上圖是新版 Yahoo 首頁的注冊鏈接。注意“New here?”, 閑著也是閑著,不如放進鏈接里,擴大可點擊區域。 上圖是最近剛上線測試的“我的淘寶”。注意“已買到的寶貝”左邊的小箭頭,可點擊區域很小。個人覺得這些收縮小按鈕,都屬于看起來很美但實際上基本無用的雞肋設計。 最后,很想和各位朋友討論一個問題: Twitter 的自動加載,Firefox 自動加載下一頁的 AutoPager 擴展,這種交互方式,究竟好不好?適用于哪些場景? 對于 Twitter 的自動加載,我有一個想法是,保留“More”按鈕,同時在用戶滾動滾動條時,預加載下一頁的內容,但僅當用戶點擊“More”時,才將加載好的下一頁內容顯示出來。 應用在淘寶上的話,也可以讓搜索結果頁僅保留一個“下一頁”按鈕。當用戶滾動時,預加載內容;當用戶點擊“下一頁”時,則立刻展現。這樣,可以做到動態更新廣告,能減少用戶等待頁面加載的時間,同時能盡可能的避免無謂的加載。 不知道大家怎么看?說說你的想法,歡迎討論。 |
2 月
13
發佈留言