mini storage

　　　　　最近，國內一些重要媒體紛紛登載了一條轟動性新聞：我國成功研製出能夠取代水泥的新型建築材料——凝石。一「石」激起千層浪，本刊編輯部陸續接到國內外水泥企業及讀者的來電來函，詢問凝石的有關情況。為此，8月25日，在北京中國建材大廈，《中國水泥》雜誌、《中國建材》雜誌聯合邀請了建築、混凝土、水泥領域的10位專家召開座談會，專家們對此事的「熱炒」表示了高度關注，就「凝石」技術展開深入的探討。《中國水泥》雜誌社長莊春來、總編張建新，《中國建材》雜誌社長秦春雨、副總編韓翠瀛出席了會議。現將座談內容整理如下，以饗讀者。

「凝石」是由清華大學孫恆虎教授等一批地礦專業科技人員提出來的，並組織「藍資科技有限公司」以商業方式運作推動此事。2003年11月27日以葉大年院士為首的21位從事地礦和地球物理專業的院士在《中國科學院院士建議》（第14期總第108期）上向科技界推薦「凝石」。轉而，「凝石」被媒體宣傳為是「水泥工業帶有革命性的新技術」，是「無須燒製的高品質水泥」，「水泥產業的戰略轉型應充分考慮凝石」，「凝石改變了（水泥工業的）一切」……。今年8月以來，我國一些重要媒體紛紛參與宣傳，認為：「凝石」優於水泥，「凝石」應取代水泥……。「凝石」的商業運作聲勢越來越大。
　　由於媒體過度炒作，一時間「凝石」技術似乎可以在高爐礦渣、鋼渣、粉煤灰、煤矸石、赤泥、廢磚、廢玻璃、尾礦等等廢棄物中加一點孫教授新發明的「成巖劑」就可以

「點石成巖」，變成水泥，就可以廣泛應用於各種建築工程。同時，還把「凝石」與環保、節能、綠色、健康、循環經濟等概念混淆在一起，認為只有發展「凝石」才符合科學的發展觀……

焦點之一：「凝石技術」的核心是什麼？是最新的發明創造嗎？

廉慧珍（清華大學土木系教授）：
　　孫恆虎教授發明的「凝石」，其本質就是用以CaO、SO3、R2O為主要成分的激發劑來激發含硅鋁的工業廢料或天然岩石，這項研究國外、國內不少專家都曾經做過。前蘇聯研究開發鹼激發礦渣做過許多工作，80年代初，南京化工學院史才軍等也曾做過大量研究，研究內容包括多種激發劑或復合激發劑在不同摻量下的各種實驗。
吳兆正（原中國建材集團總工程師　教授級高工）：
　　「凝石」是一種膠凝材料，但不是水泥，對於建築材料行業的人來說，它不是新東西，絕對不是發明創造。要嚴格分清「膠凝材料」和「水泥」(尤其是硅酸鹽類通用水泥)的區別，這是兩個不可混淆的材料概念。膠凝材料應具有把鬆散的物料膠結在一起，並形成具有一定強度的能力。這類具有膠凝能力的物質少說也有上百種，有機的無機的都有，古代的糯米漿以及現今的石灰、瀝青都是膠凝材料。

姚　燕（中國建築材料科學研究院院長　教授　博士生導師）：
　　「凝石」應屬於鹼激發作用機理範疇，這類材料早在上世紀50年代蘇聯就進行過研究，由於在生產和施工中存在許多問題，並沒有廣泛應用。我國對鹼激發利用工業廢渣也有幾十年的研究。由於是工業廢渣，成分不固定，性能波動大，在應用不同工業廢渣時，相應的激發劑也要進行改動。因此，在全國各地生產出性能統一的這種產品是比較困難的。
黃書謀（中國建築材料工業協會科教委主任　教授）：
　　「成巖劑」是凝石的核心技術，「成巖劑」根據專利說明為SO3、CaO、R2O(Na2O、K2O)以上3種成分。按普通化學常識可判斷為Na2SO4、CaSO4、Ca(OH)2，經化驗完全證明成巖劑是以上3種化合物組成。這些成分是極為普通的鹼激發劑，不能算是什麼發明。包裝成「成巖劑」就使得它變得神秘了。廢渣成份大都為SiO2、Al2O3、CaO等，這類廢渣自身沒有或僅有很微弱的膠凝性，但其大都是經急冷形成玻璃體，本身具有熱力學活性，因而可用機械、熱力、化學方法激活使之具有膠凝性。通用的方法是鹼性激發或硫酸鹽激發（化學激發）。
　　上世紀五六十年代中國建築材料科學研究院已進行系統研究，並研發出具有很高強度的材料。改革開放以來，南京化工學院、武漢理工大學、重慶大學、華南理工大學、鋼鐵研究院等均進行過研究。去年在南京工業大學召開的「第一屆化學激發膠凝材料研討會」上有國內外近百位學者撰寫論文36篇，有機理研究、性能研究、制備研究、評價研究、研究進展綜述內容等，這些論文是近期研究成果，他們均毫無保留地將研究成果包括最秘密的都公開，他們當中沒有一位專家學者宣稱這種膠凝材料可以替代通用水泥。

隋同波（中國建築材料科學研究院水泥研究所所長　教授）：
　　兩年前就接觸過孫恆虎教授和他的「凝石」，從我們拿到的樣品分析來看，其產品不可能跳出「鹼激發材料」的範圍，對此我們已經有過結論。凝石不具有「創新性」，也不能算是發明。「微晶二元膠凝材料」不過是為這種產品起的新名字而已。我由於在聯合國工發組織材料促進中心承擔一些工作，最近一些國外的同行也來電詢問，由於媒體的一些誇大其詞的報道，在國際上造成了一些不良影響。

焦點之二：「凝石」能夠取代水泥嗎？

何星華（中國建築科學研究院　顧問總工程師　教授級高工）：
　　剛聽說「凝石」的時候，感覺很新鮮。經過瞭解，我覺得它不過也是一種膠凝材料，和無熟料水泥差不多。如果說要用「凝石」代替水泥，我認為在應用方面還有很多問題。建工系統在施工過程中使用水泥，不只看抗壓強度，像疲勞強度、剛度模量、收縮徐變量、抗拉抗折強度、凝結時間、坍落度、耐久性、施工中的可控性等，都是施工部門必須瞭解的。現在應用的水泥混凝土的很多基本參數都是經過多年實踐積累得出的科學數據。如果沒有這些準確數據，設計人員無法取值、無法設計，施工人員無法實際操作。還有這種新產品添加了外加劑後有什麼副作用？能否達到水泥的效果？這些我們都沒有看到具體的數據。

廉慧珍：
　　任何材料都有它的適用範圍，不是放到什麼地方都能用，有優點就有缺點，如果說不出它的缺點，就說明你的研究不到位。
吳兆正：
　　「凝石」絕對不可能取代水泥。水泥尤其硅酸鹽水泥是國際上公認的具有百年以上歷史，性能最優良的水硬性膠凝材料。「凝石」有意把膠凝材料和水泥混為一談，嚴重地誤導了業外人士。「凝石」至今沒有建材、建築工程專家的技術鑒定，無材料性能和工程使用單位的權威認定。「凝石」目前實際上還是「三無產品」，一無產品標準，二無使用定位，三無生產質量控制措施。在這樣的情況下，竟準備建廠大量生產並在結構工程中推廣使用，其後果將是十分嚴重的。
謝 澤（中國建材工業協會科教委副主任 教授級高工）
　　「凝石」是一種膠凝材料，可用在一些特定的範圍內，由於它性能上的局限性，使得它不可能廣泛應用於建築工程，所以不可能取代水泥。這類膠凝材料無論是歷史上，還是現在都有很多人在研究，不能說是新發明。科學研究是一項嚴謹的艱苦的工作，來不得半點虛偽和誇大。
黃書謀：

　　水泥是一種工程結構材料，已有180多年歷史，形成了一套規模生產標準、應用標準規範。若要代替它必須滿足兩個大前提，一是應對各種條件下的使用性能進行長期穩定性試驗，用數據證明其用途；二是廢渣成分複雜，且不可控制，某一激發劑對某種廢渣可能會產生強度並可應用，但並不等於其他廢渣甚至同一廢渣而成分不同的就都可以應用。由於施工條件很敏感、苛刻，故施工性能也阻礙這類膠凝材料的通用性。如果沒有具有說服力的數據，要取代水泥尚為時過早。

焦點之三：「凝石」技術能大面積推廣應用嗎？

廉慧珍：
　　「凝石」產品的均質性如何，這是個大疑點。礦渣與粉煤灰隨其成分的變化，性能差別很大，此類產品有其適合應用的範圍和條件，並不能用於結構工程。任何一種膠凝材料都有其優勢和弊端，我們使用不同的膠凝材料時，都會用其利避其弊。清華大學土木工程系建材教研組絕大多數人都同意我的這個觀點。鹼硫激發礦渣為什麼經歷幾十年至今得不到推廣，就是質量的不穩定和弊端決定了其不能推廣的命運。「凝石」產品已生產出了3000噸，但現在還都放在庫房裡。為什麼沒賣出去？原材料決定了其質量波動大，必須有大量的工程實驗數據及做構件實驗的基礎上才能考慮其在結構工程中使用。
呂祖良（中國水泥製品協會會長　教授級高工）：

　　幾個月前，他們（「凝石」推廣部的人）找過我，請我介紹水泥製品廠與他們合作。我聽了他們對產品的介紹，回答：一、「凝石」要有標準，沒有標準的東西，行業不能使用；二、據介紹，「凝石」才研製出一兩年，要想制訂行業標準還為時尚早。我同時告訴他們，水泥製品是要經得住時間考驗的，水泥壓力管使用壽命埋在地下50年不能壞，「凝石」有這種檢驗結果嗎？沒有這種檢驗我們怎麼敢用？「凝石」要推廣還必須在實踐中檢驗。
何星華：
　　從「凝石」的研發和應用情況來看，實際上現在還處於科研試驗階段，遠遠談不上推廣。比如它有沒有在恆溫恆濕實驗室條件下做過收縮徐變量的實驗？據我所知，標準的恆溫恆濕實驗室全國都沒幾家，我們院的實驗室可以說是國內最好的之一，但我們從來沒有做過「凝石」的測試。再有，工業廢渣本身的性質差異非常大，怎麼能什麼廢渣拿來添加上所謂「成巖劑」就成了用於建築的產品呢？如果「凝石」要作為結構材料，對於施工部門來說，一是沒法用，無標準可依；二是不敢用，因為沒有科學的、實踐證明的數據。
姚　燕：
　　在工程使用上，鹼激發材料會產生很多問題。在「九五」國家攻關項目中，蘇州混凝土研究院為了用此類材料製造下水管，專門研究了緩凝劑。另外，鹼激發材料鹼度高，腐蝕性大，不易施工。

　　水泥已發明一百年以上了，至今科技工作者仍在不斷深入研究其各項性能，以滿足各種不同工程的需要。目前材料結合工程界所見到和瞭解到的「凝石」的材料研究數據和工程數據不多，「凝石」要想大規模生產應用，應當請院所和工程單位進行大量的試驗和實踐，經過一定的時間，積累數據，才有可能逐步推廣。
顏碧蘭（全國水泥標準化委員會秘書長　教授級高工）：
　　在國家標準制定方面，一項新材料特別是涉及國家財產和人民生命安全的建築材料國家標準的制定，不是個簡單的問題，不僅需要有包含材料長期性能及耐久性的系統研究，還需要有一定量的產量和用量，要有工程實例，要有許多相關的科研院所、生產及應用企業的試驗驗證數據。目前，「凝石」的產量很少，缺乏工程上的應用數據，所提供的試驗研究數據也不多，因此以「凝石」目前的工作基礎制定國家標準是不適宜的。
黃書謀：
　　「實踐是檢驗真理的惟一標準」。從當前情況看，「凝石」技術尚不規範（包括生產和應用技術），而且應用上時間也太短，有些結論恐怕不宜下得太早。故請研究者多做些腳踏實地的研究，拿出科學數據和令人信服的事實。

焦點之四：媒體的一些不確切的報道，會產生哪些嚴重後果？

廉慧珍：
　　我認為，存在的不一定都合理，外國的不一定是真理，專家的不一定全正確。對新產品不能過度炒作，前幾年「水變油」也曾被媒體大炒，外國人也曾炒作過鹼激發高嶺土，但最終事實證明這些發明是錯誤的。
呂祖良：
　　我想「凝石」是利用了現在的大環境才炒作起來的：一是循環經濟、二是水泥結構調整、三是節約型社會的機會。如果我們不以科學態度正確對待，後果將不堪設想。
吳兆正：
　　
「凝石」在研究階段就進行大面積推廣是不負責任的，會嚴重誤導生產者和使用者。這違背了建材行業「生產為使用服務，材料為工程安全負責」的宗旨。如此宣傳「凝石」，已經超出學術研究範圍，是一種商業炒作行為，目的是為了爭取投資，獲得經濟利益。我在去「凝石」工廠調研和查閱「凝石」專利材料後發現，「凝石」應屬於一種膠凝材料，其在應用方面有很大的局限性，根本無法替代水泥產品。
黃書謀：
　　就材料科學領域而言，一些技術術語均有其規範的用法或約定俗成的含義，但見諸報端的有關「凝石」的技術用詞卻很不規範，譬如什麼「微晶二元膠凝材料」、「陽體」、「陰體」、「變干法為濕法」等等。既然「凝石」是一種「比水泥應用還廣泛」，「作為中國獨家擁有的、具有自主知識產權的」成果，我們希望盡快看到發明者的理論創新和技術創新之所在。遺憾的是，至少在目前，我們還沒有檢索到和發現研究者在國內外有關科技雜誌上發表過的在該領域具有「使中國在世界同類產業中走到前面」的、學術水平被同行專家學者普遍認可的理論性文章。大家目前所能看到和讀到的只有商業性宣傳和新聞炒作類文章。這些文章的內容與理論創新和技術創新的要求是風馬牛不相及的！

焦點之五：我們應該採用什麼樣的科學態度對待「凝石」？

潘東輝（中國硅酸鹽學會副理事長 教授級高工）：
任何科學發明或技術創新都有基本規律，而一項新的成果是否成功，檢驗的標準惟有通過大量工程應用的實踐考驗。廣告是促銷的一種手段，但在市場經濟體製成熟的國家，消費者對廣告的作用和產品的實際性能是能夠甄別的。

吳兆正：
　　材料科學是實驗科學，是一門以可重複的科學實驗數據為依據的科學。無論是什麼理論，最終都要以科學實驗數據來驗證。一種新產品的出現，需提供出這種材料的安全性、穩定性、環保性、共容性、可控性等科學的實驗數據。要考查這種材料的是否具有長期強度，是否會滲出有毒有害物質，是否危害其他材料，是否能滿足施工等性能要求。要用公認的方法，有權威性的實驗過程。
　　作為材料方面的專業人員，我們有責任向公眾講明道理，把材料專家的意見告訴大家，用科學的態度來闡明觀點，不要用商業炒作來誤導廣大生產者和使用者。當然，「凝石」作為膠凝材料並非沒有用途，它可以滿足某些工程的特殊需要，在部分工程中可以使用，但不能用作通用性結構工程材料。

storage