話說SNS除了“社會性網絡服務”這個解釋之外，還有另一個更常用的解釋就是“社交網站”。對于大部分的SNS網站來說并不是指“社會性網絡服務”，因為除了玩玩WebGame長長級之外，看不出其本質是幫助人們建立社會性網絡的互聯網應用服務，所以我們現在說的SNS基本上指的是“社交網站”。

　　換成這樣的解釋，那標題即可說成是“從一個社交網站換到另一個社交網站的成本是多大”。當然這里指的社交網站專指的是國內的SNS網站。事實上，國內的所謂SNS網站，除了少數專業性的垂直SNS社區（如專注于IT圈的5Gme）外，基本上都只是套著SNS外套的WebGame網站而已。

　　在這樣的一群SNS網站中，從其中一個換到另一個的成本是有的，但成本不大。

　　由于缺乏真正吸引用戶的核心應用，只是在靠WebGame撐著場面，所以用戶在這樣的SNS網站里建立的關系網并不牢固，甚至可以說并沒有建立真正的關系網，有的只不過是為了諸如偷菜方便而加的名為好友實為陌生人的ID號而已。對于這樣的關系網絡來講，可以很快的在一個新的SNS網站中建立，這簡直是輕而易舉的事情，所以丟棄也并不會造成多大的損失。

　　而另一個造成關系網絡在轉移網站中成本降低的原因是，對很多用戶來說，并不只是擁有一個SNS網站的帳號，再加上SNS網站的從郵箱導入好友功能，在不同的網站中的好友關系網有很大一部分是重疊的。

　　國內互聯網的模擬能力向來是超群的，只要A網站有的WebGame，B網站很快也就會有，所以這對于用戶來說，從一個網站換到另一個網站，該有的功能還是有，能玩的游戲還是可以玩。這里真正的成本應該就是在一個網站中的游戲積累起來的等級積分之類的屬性。如果這些屬性將來都由第三方開方商進行存儲，那么這些數據將可以隨用戶一并轉移，這樣換一個SNS網站的WebGame方面的成本也將幾近為零。

　　當然，還沒有任何一個SNS網站傻到會讓這些用戶數據上第三方開發商掌控。

　　而在用戶的操作習慣來說，這方面的成本更是幾乎可以忽略不談，Facebook的界面架構已經成一種標配，用戶的習慣也已經被養成，所以沒有SNS網站會想著去改變這個習慣。于是不論到哪個網站，界面的結構幾乎是一樣的，不同的只是視覺表現而已，所以這對用戶轉移網站來說，并不構成什么額外的成本。

　　真正造成用戶轉移網站的成本應該是用戶自身創造的內容，比如上傳的相片等，除了內容本身，還有由內容衍生出的諸如評價之類的內容，這些才是用戶轉移網站中相對較高的成本。

　　額外的一個猜測：對于SNS網站中的文字內容來講，大部分仍然只是一句話的形式而已，并沒有多大的價值。大段的有價值的文字內容，一般還是寫在博客上的居多，畢竟博客才是做為思想承載的好地方。

　　也許用戶轉移網站還有一個成本，那就是在瀏覽器習慣了輸入的網址，要換成另一個網站的話，需要適合一段時間。

　　原文：http://www.prower.cn/internet/1678