|
|
|
因為「浙江省政府『埋單』培訓浙商事件」，清華大學又一次被推到媒體聚光燈下。從早先的畫家請辭、博士退學到如今的富豪入校，發生地雖均在清華，背景卻是中國整個高等教育體制。它們並非只是清華的尷尬，而是現行高等教育體制下，高等教育所普遍遭遇的「圍城」之困 就在浙商入清華引來軒然大波的2個月之前，清華大學計算機系博士生王垠，因對博士培養模式不滿要求退學。再往前，今年3月被媒體炒得沸沸揚揚的「畫家陳丹青請辭事件」－－－因對美術博士生需過英語關表示質疑，陳丹青於去年10月向清華大學美術學院提出辭呈。 這一邊，經過層層選拔、精心安排，億萬富豪們帶著對知識的飢渴，擠出做生意的黃金時間，一頭扎進這所全國頂尖學府；那一邊，「園子」裡卻有「不知輕重」的老師和學生要丟下現成的香餑餑，毅然決然要跨出來。倒合了錢鍾書先生的名言：城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來。 這些事情如果僅僅是關乎清華本身的個案，倒也讓人無話可說。即便哈佛、麻省理工一類全球年輕學子夢寐以求的高等學府，教授辭教、學生退學也是常事。問題在於，從教授請辭、博士退學到富豪入校，每一件事情發生的地點雖然是在清華，背景卻是中國整個高等教育體制。 陳丹青再三表白，他對清華心懷敬意，所謂請辭，「非關待遇問題，亦非人事相處的困擾，而是至今不能認同現行人文藝術教育體制。當我對體制背後的國情漸有更深的認知，最妥善的辦法，乃以主動退出為宜。我深知，這一決定出於我對體制的不適應及不願適應。」此言得到不少學者呼應。今年6月，北大法律系教授賀衛方認為，現行法學研究生入學考試存在嚴重缺陷，公開聲明暫停招收研究生。 王垠的退學申請雖然對導師略有微詞，但促使其放棄清華博士學位的，是國內所謂的學術規範和學術研究模式。他的公開信一出，網上跟帖無數，有人質疑其作秀，更多的人則贊同其觀點，佩服其勇氣。 至於浙商入校，與現下流行的「公費EMBA」沒什麼本質區別。鼓勵企業家到高校鍍金，並非清華獨創。國內但凡有些名氣的大學，哪一個沒有類似的「富豪班」？哪一所高校不是爭著多設天價學費的EMBA培養點？哪一個MBA、EMBA班沒有捲入生源大戰？又有多少所謂的MBA、EM－BA班經得起真正的市場考驗？輿論的質疑一如繼往－－－像這類白天上課晚上做生意，花10天半個月集中學習，究竟對企業家有多大幫助？ 可見，這種種並非只是清華的尷尬，而是現行高等教育體制下，高等教育所普遍遭遇的「圍城」之困。有意思的是，前兩者表現為教育對現實創新需求的隔膜，後者則表現為教育對市場的媚俗。 有人辯解說，這是突破傳統教育體制的限制與國際接軌，讓學校直接接受市場「評判」，培養社會急需人才。比如EMBA學員不做論文，而是做解決企業管理中實際問題的專題報告，就表明了其市場導向。既然MBA、EMBA教育能夠與國際接軌，為什麼人文藝術教育體制、正常的碩士、博士研究生培養模式不能與國際接軌呢？ 前不久，一位復旦教授在談及高校教育之現狀，感喟道，什麼時候我們高校能夠真正面對社會需要設立系科，並建立起一套獨特的人才培育模式，我們的高校才真正無愧於「教育」二字。 如果我們將MBA、EMBA上與國際接軌的熱情分一點到其他學科領域，把對EMBA考試形式上的變通、招生對象的限定以及培養方式的自主選擇等改革措施，運用到其他系科的招生上來，而其他學科管理上的制度規範、治學嚴謹，同樣適用於MBA、EMBA的學科建立，是不是可以擺脫高教「圍城」的困頓？ |